En España llevamos dos años duros de políticas machistas que están quitándonos cada vez más derechos y libertades a las mujeres. Pero…EH! Aquí no pasa nada, las mujeres ya sabemos que estamos para eso, porque somos infantiles y tontorronas, y no sabemos gobernar este cuerpo del pecado que Diosa nos mandó.
De los productores de Abortar solo mola si eres rica y no estás sola llega el musical Para follar, hasta los 16, tu himen has de guardar.
Porque sí señoras, si nos sorprendía que hubiera más legislación sobre nuestras vaginas que sobre que sobre armas de fuego, este gobierno se ha propuesto que haya más legislación sobre vaginas que sobre CUALQUIER COSA EN EL MUNDO.
Así que han decidido ascender la edad de consentimiento sexual a los 16 años, porque como todas bien sabemos, los abusos y las violaciones descenderán si legislan fuerte sobre la víctima y no sobre los malditos hijos de la mierda que nos agreden 
Que por cierto, así como casualidad de la vida, es la nueva edad legal para poder casarnos. ¡Qué deliciosa y sutil coincidencia ideológica!
Que el sexo y el matrimonio sean lo mismo para la derecha filoopusina, hace para todas las demás un sistema impuesto bastante demencial. ¿Cómo alguien querría casarse? pero lo que es todavía más incomprensible ¿Cómo alguien querría casarse antes de que se la corrieran, mínimo, diez veces en la cara? Es algo que no tiene sentido.
Por supuesto hablamos todo el rato de sexo heterosexual, pues no existe otro en el imaginario pervertido de este Gobierno nuestro. Como dice la ley: “EL adultO podrá ser condenado a una pena de hasta 12 años si hay penetración vaginal, anal o bucal” ¿Cómo podría ser sexo algo en lo que no hubiera pollas de por medio? ¿Se puede follar sin polla? Obvio, no.
Cuando me enteré de todo esto, me eché a los medios pensando, ingenua de mi, encontrar alguna respuesta que pusiera en alerta a la opinión pública sobre el peligro de esta ley. Y la encontré, pero no amigas, no en el sentido que nosotras esperamos. La indignación de todos los mensajes va por: ¿Y si la niñata se coge un berrinche y le pone una denuncia falsa a su novio por lo que sea?
Estaba claro, no sé de que nos sorprendemos. Si el deporte nacional olímpico de las mujeres es ponerse un par de relaxin denuncias falsas al mes, como no iba a serlo de las mujeres de 16 años, que a parte de ser mujeres, son todavía más tontas.
Pero, ¿Será posible que tantos machirulos se estén poniendo en peligro ante las zarpas de las mujeres? NO. La ley tiene respuesta para todo, si las relaciones son “consentidas” y la diferencia de edad entre ambos no es “muy grande” no habrá delito. No sé si se han notado las comillas, pero me gustaría remarcar que mientras que la edad de la víctima si que está MUY concretada, los factores del posible agresor quedan a criterio del juez, claro. Las mujeres en seguida le llamamos violación a todo, como a que nos fuercen a practicar actos que no queremos, nos arranquen la ropa, nos hagan chantajes o a que nos folle un hombre de la familia sin desgarro vaginal. Gracias Ministerio de Justicia y Ministerio de Sanidad.
En resumen, control sobre las mujeres SÍ,
control sobre las violaciones y agresiones machistas NO.
Hijos de su pan birote. Ponerse a trabajar es lo que deberían de hacer, en vez de ponerse a calcular la edad adecuada para que las pollas no sufran demandas por violaciones. Estos hombres sólo piensan con el extremo de su miembro.
¿Qué hay de las otras leyes contra las violaciones de los derechos humanos?, qué tal la de mi privacidad, mi derecho a la libertad… Ahora resulta que si voy en el tren o en el omnibus y soy despojada de mi ropa, o en menores caso, alguien me manosea.. ¿No hay una violación de mis derechos humanos y sexuales?… Estos hombres sólo quieren proteger sus intereses, y ya sabemos cuáles son… ya decía yo cuando de niña los veía compararse las pollas, a ver quién la tenía más grande… se las estaban cuidando, se protegen entre ellos bola de cobardes… a esos hay que castrarlos para que valoren su pene y dónde es “debido y respetuoso” introducirlo. A mis perros los tuve que castrar, con la pena, pero ya habían matado a muchos perros y gatos… mi colonia se quedó sin animales callejeros porque a mis perros se les hacía fácil jugarlas de valentones, los castré y están de lo más tranquilos, menean la cola y si miran algún otro animal, sólo lo ignoran. Perros, siempre he dicho, sólo sirven para ladrar.
Pido disculpas, pero tengo que rebatir tu articulo ya que he visto ciertos fallos, en los que solemos caer cuando no nos interesa ver mas allá. Cuantas veces vemos que se dice algo a la ligera, sobre temas que no conocemos bien y nos dejamos guiar por informaciones a medias, llevándolo al terreno que nos interesa.
Tu primer error reside en el comentario de que solo esta previsto el sexo entre personas heterosexuales, nos quedamos a medio leer el articulo y nos quedamos mas anchas que largas, en el Código penal, dentro de sus diferentes artículos sobre los delitos contra al libertad e indemnidad sexual al hablar de agresiones y abusos se marca, “el acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías” hemos de estar atentos de todos los matices y siempre leer los artículos hasta el final; creo que es fácil observar que quedan relaciones sexuales entre heterosexuales y homosexuales.
En segundo lugar la edad de consentimiento anterior era de trece años, por debajo de esa cifra si una persona mayor de edad mantenía relaciones sexuales con una persona de dicha edad se consideraba delito; puedes ver eso mejor o peor pero obviamente, en los artículos no viene definido el sexo que tienen que tener ambas personas para considerarse delito, por lo tanto, la victima puede ser tanto un varón, como una fémina, y el autor del delito lo mismo
Respecto a que suban la edad para el consentimiento sexual, supongo que eso va en cada persona, si el chico, o chica con 15 años o 14 piensa estar preparado para mantener dichas relaciones adelante, ahí no se puede meter nadie; pero seamos sinceros, ¿no has tenido nunca un amigo que se haya visto presionado por su pareja para tener sexo, sobre todo a dichas edades? y luego muchos se arrepienten por ello, pero como van a denunciar si ha habido consentimiento y tiene 14 años o 15 años. Bueno tal vez pienses que es rebuscado y obviamente la ley no puede dar una solución para cada caso concreto pero intenta dar una generalidad para abarcar cada caso sin que pueda producir indefensión, y el importante papel del juez, el cual aplicará una norma u otra dependiendo de los alegatos, las pruebas y situación, perdóname si no me parece tan raro que una persona de 14 años tenga relaciones sexuales con otra de 18 o 19, que con una de 45. porque no vamos a ser hipócritas, lo queremos ver todo de color de rosa y muy bonito y el amor no tiene edad, pero yo a los 15 años no me fijaba en los amigos de mi padre, llámame loca pero supongo que esas edades tan dispares hay pocas cosas en común que unan a esas dos personas, porque no buscan los mismo, y tal vez tu siendo virgen a los 15 años, tienes una visión del sexo idealizada, te lo imaginas con la persona a la que quieres, viviendo un momento especial, pero obviamente esa visión con el tiempo cambia y ese señor querrá un pinchito y adiós muy buenas. No todas las personas tienen la mente tan abierta como otras y esta claro que a esa edad la mayoría de chicos y chicas tienen una visión diferente de la que tienes con 10 años mas. Por lo tanto lo que tu ves como malo yo lo veo al revés, lo veo mas encaminado a defender la integridad sexual del menor de edad, tanto hombre como mujer. Y sinceramente veo bien ese paréntesis de actuación que le dan al menor refiriéndome a la edad de la tercera persona, con 16 años no es raro tener una relación con uno de 20 pero es mas inusual tenerla con una de 40, ya que los círculos no son los mismos y como he dicho antes los intereses no son iguales. No voy a negar que puede haber siempre excepciones que confirmen la regla, pero hablamos de excepciones dentro de una minoría frente a una mayoría. Por eso mismo el juez decide pero no como un punto en contra, yo lo veo mas como un punto a favor, que hace si tienes 16 años y tienes un novio de 25 y realmente has hecho lo que querías y lo que te apetecía en ese momento con esa persona, ¿aplicamos la ley sin mas? cada caso es un mundo y no es que un juez decida por nosotros, si no al revés, eres tu el o la que ha decidido y por eso mismo el juez no aplicaría la ley en cuestión.
Por ultimo tengo que destacar que dependiendo del caso que sea se aplicara una pena u otra, el tener relaciones con un menor no siempre equivaldrá a una violación en cuanto a pena, son diferentes los delitos de agresión, abuso , o acoso; y todavía mas si nos matemos en delitos cualificados como es la violación
Siempre podemos encontrar argumentos a favor o en contra, pero no me parece justo que se den solo los de un lado porque eso da una falta de objetividad brutal, y al dar informaciones a medias siempre nos aseguramos tener al lector (en este caso) de nuestro lado, sin darle si quiera la oportunidad de argumentar o crear su propia opinión del tema. Sinceramente veo que intentas ver, donde en realidad no hay, y crear una atmósfera donde somos las victimas siempre, es algo que como mujer llega a ofenderme.
Kirus:
por eso la ley anterior tenía en cuenta que entre los 12 y los 18 años, aunque el sexo fuese consentido sería abuso de menores si mediaba engaño, presiones, o una diferencia de estatus (los amigos de mi padre, por ejemplo)
Del comentario de Kirus me quedo con “la feminista ácida es virgen y tiene 15 años”. Me he estado un rato riendo xD
Creo que me has entendido mal, con la frase “tu teniendo 15 años” intentaba crear una empatia hacia las personas de dicha edad que sean vírgenes y piensan de otra manera; nose la edad de la feminista ácida, y no pretendía dicha interpretación; pero bueno me alegro de que aunque mi comentario no te haya producido ninguna otra cosa, por lo menos te haya sacado una sonrisa, aunque se trate de un error, seguramente por mi mala manera de explicarme :).
Os informo que soy una virgen de 15 años y no me considero tan ignorante -.- si no he querido tener sexo, no recae en mi edad, ni castidad, es que no me voy a acostar con cualquier idiota ni la primera, ni ninguna. Adjunto que mi novio tiene 23, nunca ha intentado hacer algo contra mi voluntad. El día que lo haga me encargaré de que se hunda.
Pobrecito de tu “novio”
Totalmente de acuerdo con la teoría de la nueva corriente feminista pro aborto que reza: “Mi cuerpo es mio, por el aborto libre, seguro y gratuito”. Pero si tu cuerpo es tuyo, y por consiguiente el ser que hay dentro de él también, entonces que no recaigan luego las responsabilidades en el padre, o que al menos sean opcionales, ya que no tenemos ni voz ni voto para decidir si abortáis o no abortáis no es justo que tengamos la obligación de hacernos cargo de algo que ni siquiera decidimos nosotros. Si una mujer quiere abortar y yo como padre no quiero que aborte, ¿tengo que joderme y quedarme sin mi hijo? y al revés, si una mujer quiere ser madre y yo no quiero ser padre ¿tengo que joderme y asumir responsabilidades obligatoriamente? No lo veo justo. Si no tengo derecho a opinar nada acerca de tu embarazo no tengo porque hacerme responsable de las decisiones que tu sólita tomes y las consecuencias que estas acarreen.
“el acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías”
¿Por todos los dioses, dónde está esa referencia no heterosexual a la q
“el acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías”
¿Por todos los dioses, dónde está esa referencia no heterosexual a la que Kirus le confía su argumentación? Ah, claro, que si el culo aparece por alguna parte, ya significa que se trata de dos hombres (para ser más realistas, un hombre y un niño, ¿no?). Y si aparecen objetos ya debe ser una sáfica y viciosa aberración, porque sin polla no se folla.
Se trata, sencillamente, de que se legisle sobre los posibles agresorxs, no sobre las posibles víctimas. Que sí, que está muy feo que paguen justos por pecadores, pero peor es que los justos y los pecadores se queden aireando su ciruelo porque la mirada pública y la ley está sobre esas abyectas zorras adolescentes que nos van provocando.
¿y me puedes confirmar donde esta la referencia heterosexual? ese articulo al que le confió mi argumentación creo que se entiende que es valido para todas las formas en los que puede existir una violación, no hablamos de acoso, ni de abuso si no de violación, el código penal es extenso y no se regulan todos los delitos contra la integridad sexual en un solo articulo. No entiendo el porque te llevas las manos a la cabeza, ¿porque aparece culo? ¿objetos? ¡¿de que estamos hablando?! parece que no estamos en la misma onda, sera una aberración no por el medio por el cual se fuerce a alguien a realizar actos que no quiere, si no el hecho de forzarlo, sea cual sea el medio que se utilice, y entre ese abanico de posibilidades que nos aporta el articulo que anteriormente cite, creo me parece bastante evidente que cualquier mujer, hombre, niño o niña esta incluida; ¿acaso los hombres solo realizan actos sexuales por vía anal? ¿acaso las mujeres homosexuales no practican sexo? en lo que hay que fijarse esque no especifica el sexo del cual tiene que ser las victimas ni aquellas que deben ser agresores. ¿No se legisla sobre el agresor?no entiendo que quieres decir, al cual condenan es al agresor no a la victima obviamente, quieres decir que preferirías que el articulo fuera citado como:”aquellos que superen la edad X y mantengan relaciones con aquellas menores de tanto serán condenados…etc” van por ahí los tiros? no creo que sea así, porque ¿no es realmente lo mismo pero dicho de otra forma?
Sinceramente me he perdido, las ganas de buscar los tres pies al gato me cansa. estoy buscando objetividad y algo de neutralidad y esta claro que no se puede, sin ganas de faltar el respeto a nadie, pero ¿se pide igualdad entre ambos sexos? o ¿superioridad del femenino ante el masculino? no se si soy la única que nota el desprecio que se utiliza en ciertos comentarios al referirse al genero masculino. Me parece bien el feminismo en cuanto es un movimiento que busca LA IGUALDAD entre sexos, dicho fin fue por el cual se origino, pero la sociedad siempre se mueve como un péndulo, de un extremo al otro. Y sinceramente, el rechazo (por no llamarlo de otra forma) que me produce el pensamiento arcaico y primitivo de aquellos hombres y mujeres que todavía piensan que el hecho de pertenecer al genero masculino es un privilegio y por lo tanto pertenecen a una “raza” superior, me lo producen aquellos que luchan por una situación contraria, mas de lo mismo a mi forma de ver.
Verás, Juan.
Lo primero es que la que pasa por los nueve meses de embarazo y la que se arriesga al parto es la mujer, no el hombre. Y como en ella reside el control y el sacrificio está en su pleno derecho de decidir si pasar por él o no. Porque repito, tener un hijo implica cambios fuertes en la fisionomía femenina y puede acarrear graves consecuencias. Hay muchos factores que no tienes en cuenta. Piensa que tú simplemente pones la semillita, y punto. Todo el proceso de la natalidad depende de la madre y, obviamente, toda la responsabilidad ha de recaer en ella.
¿Es justo que tengáis la obligación de haceros cargo? Dado que vuestra semilla ha ocasionado que la mujer pase por ese proceso… Yo diría que sí, ¿no? Es lo mismo que romper un vidrio de un vecino. Es cierto que la casa es del vecino y que él tiene control sobre ella, ¿no? Pero también es él el que ha sufrido las consecuencias y, por ello, le tienes que indemnizar.
Es cierto que debería de contar la opinión del hombre en estas cosas pero, repito, es más justo que decida la mujer porque es ella la que se arriesga.
Un saludo.
Esto si que es peor: http://www.anticiencia.com/2013/10/detienen-catolico-por-ponerle-candado_8.html