El debate del aborto no es un debate teórico. De hecho no debiera ni ser debate. Cuando todos los días mujeres de todos los países mueren por no tener acceso económico al aborto o porque directamente su práctica es ilegal, deja de haber debate y tolerancia.
No es una conversación en la que se argumenta y se contraargumenta, porque mi paciencia y mi límite para aguantar estupideces se ha terminado. Porque con cada frase estúpida como “Si tu madre te hubiese abortado no estarías aquí” o “No decidas sobre otra vida” (he aquí la ironía), estáis sosteniendo un sistema terrorista asesino de mujeres. Porque no dándole la importancia que tiene y considerándolo una lucha de segunda, sois cómplices de asesinato.
Porque es una vergüenza estar luchando por no perder derechos, cuando tendríamos que estar luchando por conseguir un aborto gratuito, libre y de calidad en su totalidad. Porque ya está bien de moralinas, QUE SOMOS DUEÑAS DE NUESTRO CUERPO, y que no hay que dar más explicaciones. Que no es traumático por si mismo, que traumático es que te fuercen a parir o a morir. Que se ha abortado toda la vida de mil formas diferentes, y nos han arrancado ese saber y esa naturalidad, para adueñarse de nuestros cuerpos y nuestras decisiones. BASTA YA
“Si follas, afronta tu responsabilidad” Por esa regla de tres dejemos de ayudar a todo pendejo que se haya contagiado con una ETS. Idiotas, que sois idiotas. Que no hay nada que dé más vergüenza que oír las palabras del amo en el perro.
En todas las plataformas de F.A. se acabó la tolerancia con las opiniones que nos oprimen por querer decidir, que nos insultan y que ,sobre todo, son un insulto a la inteligencia. Reivindicamos este espacio como libre de toda opresión. Vuestra “libertad de expresión” acaba donde empieza nuestro rechazo a ser oprimidas.
Porque se hace desgarrador hablar con mujeres todos los días que piden ayuda para ser libres, para no morir. Se acabó.
Vamos a por lo que es nuestro.
Me ha parecido meridianamente claro, excelentemente expresado y me ha encantado haberme topado con este texto, ya está bien, vivo en un país en el que determinados referentes de izquierda están llevando a plebiscito la ley que despenaliza el aborto y en el que se están utilizando de los más variados y retorcidos argumentos que convierten esto en un circo de tertulianos, donde parece que el debate está en cualquier sitio menos en el cuerpo y la decisión de la mujer, me habéis pillado justo en este momento trasteando argumentos, ya digo, de lo más retorcido y por suerte he topado con esto, muy bien expresado y san se acabó.
El derecho a decidir, del tipo “nosotras parimos, nosotras decidimos”, es un planteamiento liberal del aborto. Como tal, la doctrina liberal es un teoría política enfocada en las libertades individuales frente al Estado: libre economía, menos impuestos,…etc. Me parece sorprendente que se utilize un argumento liberalista junto con otros de caracter más socialista, como es que el Estado preste un servicio gratuito de aborto a cuenta de la sanidad pública. Los grupos pro-abortistas deberían ser más coherentes en sus posturas y si se afirma tajantemente que “No debe haber debate”, no debería pedirse al mismo tiempo que esta práctica sea subvencionada por el Estado, que todos sostenemos con nuestros impuestos.
Totalmente de acuerdo. Usar como argumento que no hay debate y ya está, me parece algo totalmente irracional. Ninguna mujer debe morir porque no se le practique un aborto; creo que todos tenemos esto claro. pero de ahí a legitimizar el aborto en toda edad, condición y razón hay un trecho. Me asalta una duda, ¿qué es aborto libre? ¿Cualquiera antes del nacimiento?
(Que conste que estoy a favor del aborto, pero siempre va a ser algo traumático, porque, de un modo u otro, estás quitando una vida; en el tema del aborto es imposible que no haya debate porque, entre otras cosas, se juntan conceptos como un cigoto de pocas semanas o un bebe ya medio formado. No se puede meter todo el mismo saco).
Un respetuoso saludo.
¡Tus ovarios ahí!
¡Tus ovarios ahí!
En total acuerdo con Verdades Incomodas y Ralts. Creo que tratar esta temática, por lo sensible que es a los oídos y pensamientos humanos, y sobre todo por las cifras trágicas que acarrean las mujeres sobre sus hombros, es necesario dar una mayor objetividad, utilizando datos estadísticos, científicos desde el punto de vista médico, económico, psicológicos, y demás, esto podría llenar un poco más de contundencia el pedido justo “sobre las mujeres” - no “de las mujeres”, también hay hombres que pedimos por ellas -. El artículo me parece más cargado de vísceras, expresados en adjetivos, que de coherencia y objetividad.
Apuesto por el aborto, tratado como un problema de salud pública. Los vejámenes contra las mujeres a vista y paciencia de todos no pueden continuar.